Право на тело
Arthur Silber в своем блоге с оригинальным названием Once Upon a Time… пишет об абортах и упоминает о том праве, про которое мы все почему-то благополучно забыли. О праве собственности на свое тело.
the basic question is a stark and simple one: if you cannot control your own body, what other rights can you possibly have? If your body is not yours, what does it matter if you can freely express your political and religious convictions? The principle involved is similarly simple: as long as you are not violating anyone else’s rights, your right to control your own body is absolute.
основной вопрос совершенно прост: если вы не можете контролировать свое собственное тело, какие другие права вы можете иметь? Если ваше тело не принадлежит вам, какое кому дело до того, что вы можете свободно выражать свои политические и религиозные воззрения? Принцип здесь также прост: покуда вы не покушаетесь на права других, ваше право контролировать свое собственное тело абсолютно.
Касательно абортов, право на тело подразумевает абсолютную законность абортов не только на первом триместре, но и на всем протяжении периода беременности вплоть до рождения ребенка, то есть до физического отделения плода от тела матери. Ибо плод в это время является частью тела матери, и отдельно существовать не может.
Пролайферы в этом вопросе жутко непоследовательны, что, впрочем, характерно для всех кровавых фанатиков. Всеми возможными (как правило, незаконными) методами пытаясь предотвратить аборты, они не предпринимают никаких мер к беременным самоубийцам, а ведь это, фактически, тоже своего рода аборт. Понятно что вызвано это, прежде всего, проблематичностью наказания успешного самоубийцы. Однако что им мешает протолкнуть наказание в виде значительного тюремного срока или даже смертной казни (хе-хе) для совершивших попытку суицида (неудачную, естественно, как и следует из слова «попытка») в период беременности?
Право на тело противоречит и другим реалиям нашей с вами жизни:
the same principle makes any kind of military draft or mandatory national service equally invalid, and equally destructive of individual rights. If the government can take control of your body for two or four years, and possibly even send you to your death, what does it matter if you have the right of free speech, or any other right?
тот же принцип делает обязательную военную или гражданскую повинность одинаково неправильной и противоречащей правам человека. Если правительство может взять под свой контроль ваше тело на два или четыре года, и даже послать вас на смерть, какая разница, что у вас есть свобода слова или какие бы то ни было другие права?
И это не все…
Право собственности на свое тело подразумевает возможность уничтожить его в любой момент по вашему желанию. Не смотря на то, что суицид не является уголовно наказуемым деянием (ввиду очевидной абсурдности), оно активно порицается обществом. И если успешному самоубийце это, в сущности, по барабану, то человек, который по тем или иным причинам не смог довершить начатое, подвергается social pressure.
Кроме того, если вам не нравится принадлежащий вам дом, вы можете приобрести инструменты или арендовать специальную технику, и разломать его к чертям собачьим. Однако вы не можете придти в аптеку и приобрести инструменты и препараты для быстрого, безболезненного и надежного ухода из жизни.
Право собственности на тело подразумевает и возможность ваше тело модифицировать. Вставить кристаллы Сваровски в зубы или силикон в грудь вы можете без проблем. Но если вы, проживая в России, решите прибегнуть к стерилизации как методу контрацепции, наткнетесь на очередной, нарушающий право на тело, запрет. В проведении операции по перевязке маточных труб (для женщин) или вазектомии (для мужчин) вам откажут, если у вас нет двоих детей и/или вам не исполнилось 35 лет, не смотря на то, что «Форму добровольного согласия» вам придется подписать в любом случае.
Понятно, чему на самом деле служит этот запрет, однако врачи объясняют его тем, что пациент «может передумать». Во-первых, для чего тогда надо подписывать документы? А во-вторых, здесь возникает довольно курьезная ситуация: Если вы совершаете преступление, о нем становится известно правоохранительным органам и ваша вина оказывается доказанной в суде, вы получаете соответствующее наказание. Таким образом реализуется ваше право на последствия. Но если вы законопослушный гражданин, права совершить поступок и понести последствия вы лишены.
Право на тело вступает в противоречие и с другими запретами. Например, проституция. Обладая правом собственности на свое тело, вы имеете возможность оказывать с его помощью услуги. Вы можете работать в офисе за деньги на добровольной основе, вы можете активно участвовать во всевозможных организациях бесплатно на добровольной основе, вы можете заниматься сексом бесплатно на добровольной основе, но вам запрещено заниматься сексом на добровольной основе за деньги. Запрещено оказывать платные услуги сексуального характера с помощью собственного тела.
Совершенно законно имея в собственности нож/топор/полено вы не можете нападать с их помощью на другого человека, потому что таким образом вы нарушите его права. Имея в собственности наркотические вещества вы не можете их продавать, да и сам факт владения наркотическими препаратами является преступлением. Однако совершенно законно имея в собственности свое тело вы не можете его добровольно арендовать заинтересованному в этом лицу, если цель аренды строго определена, не смотря на то, что ничьи права не нарушаются, и обе стороны заинтересованы в совершении сделки.
Порнография также потребует легализации, на тех же основаниях, что и проституция. Когда губернатор Калифорнии, добровольно используя свое тело, заходит абсолютно обнаженным в бар, и совершает, по сути, грабеж, это вызывает бурю оваций. Когда же вы, добровольно используя свое тело, занимаетесь перед объективом тем, чем ежедневно на совершенно законных основаниях занимаются миллиарды людей по всей планете – это запрещено.
Но самое главное, с чем вступает в противоречие право на тело – это религия. Право на тело возможно только в истинно секулярном обществе, ибо «бог дал – бог взял», а государства выполняют роль региональных представительств. Так что пока, независимо от вашей расы и вероисповедания, ваше тело вам не принадлежит.
Абсолютной частной собственности не существует - даже землю можно купить лишь в виде права долгосрочной аренды, которое истекает по завершении 49 лет. Кстати, во всем том, что описано выше в качестве доказательств того, что тело человеку не принадлежит, тоже есть доля неправды, можно придраться к многим фактам. Прежде всего, проституция не везде нелегальна. По поводу наркотиков тоже не совсем верно: есть страны, где разрешены определенные категории. Если же абстрагироваться от всего, можно найти необитаемый остров, захватить его, добиться признания в ООН и творить на нем, что угодно - никто не запрещает.
В конце концов, что такое “закон” - это свод правил проживания в определенном обществе. Дескать, хочешь жить здесь, изволь выполнять - в противном случае, ищи другое место или будешь наказан. Т.е. закон - вещь не объективная, а ситуативно обусловленная: конкретное сообщество зависит от его членов (пусть и меньше, чем члены сообщества от него), и благополучие каждого отдельного индивидуума воспринимается как благополучие (часть) самого сообщества, а сообществу тоже хочется жить хорошо. Вот только отрицать сообщество нельзя: оно что-то дает, и что-то требует взамен. Примерно как банальный обмен времени и усилий на деньги, которые человеку требуются для обеспечения жизнедеятельности и товарообмена.
В каменном веке не было ничего запрещенного, но вот только никто не строил дорог, не продавал машин для езды по ним, не продавал построенных домов: что хочешь, то и делай - абсолютная свобода, которая предполагает и абсолютную ответственность. Что сам сделаешь, с тем и будешь жить. Если такой вариант устраивает, почему бы и нет. А так, можно сколько угодно рассуждать о том, какое наше общество злое, однако.
Нет частной собственности в России. В большинстве цивилизованных стран землю можно приобретать, использовать сколь угодно долго, наследовать и т.п. Опять же, в России проституция нелегальна. Легализована она только в Голландии и еще паре мест (тут я не очень осведомлен, не слежу за новостями). Про наркотики я упомянул лишь затем, чтобы показать абсурдность запрещения проституции в свете права собственности на тело. Потому как если оное будет признано незаконным, придется посадить всех, включая тюремщиков.
Свод правил проживания в определенном обществе – это скорее мораль. Закон все же прерогатива государства. И, кстати, ни одно современное цивилизованное государство не практикует изгнание своих граждан в качестве наказания за нарушение закона. Попытка же изгнания обществом отдельных своих членов однозначно трактуется как претиснения.
Пригодных для жизни необитаемых и никому не принадлежащих островов уже давным давно не существует. Обществом, а точнее – обществами, занята вся пригодная для жизни поверхность нашей маленькой планетки (и большая часть непригодной тоже).
Кроме того, изначально у человека нет никаких обязанностей – только права. Обязанности он может получить добровольно, согласно договору, либо они ему могут быть навязаны. Первый вариант естественен, второй – нет.
Зависимость общества от своих членов понятна. Оно обязано им самим фактом своего существования. А вот зависимость человека от общества сомнительна. Общество ничего не дает взамен, оно только требует от своих членов соблюдения норм морали. Гражданину дает государство, требуя соответственно взамен.
Тот факт, что дороги, транспорт и готовые дома появились на том этапе, когда человечество во многом отказалось от свободы, и использовало, в частности, рабский труд, вовсе не доказывает, что человек свободный ни на что не способен.
Тяга к самореализации, самовыражению, в том числе и через созидание, свойственна человеку не зависимо от того, свободен он или нет. Дороги строят не хозяин с рабами, не общество. Дороги строит человек.
И таки да. Любой поступок влечет за собой последствия, ответственность за которые целиком и полностью лежит на совершившем поступок. Однако, практика показывает, что многие люди готовы пожертвовать свободой (и даже собственным телом) ради того, чтобы их от этой ответственности избавили.
Я сказал одно, ты другое, практически меня не опровергнув. Стоит ли мне опровергать что-то? Как, к примеру, что право не предоставляют, не навязывая обязанности… Изначально есть права но нет обязанностей - это что такое? Изначально - это когда или где?
Все это теория, и все же, то, о чем ты говоришь - довольно банальная вещь. Достаточно почитать Бакунина, который о том же писал еще до изобретения интернета. Никто не сказал, что неправ он или ты. Равно как никто не будет утверждать, что и моя точка зрения неверна.
Кстати, какой именно человек строит дороги?
>> Как, к примеру, что право не предоставляют, не навязывая обязанности…
Что значит “не предоставляют” или “предоставляют”? Покажите мне эту божественную сущность, этого вселенского сисадмина. На основании чего он/она/оно решает, кому предоставить права, а кому нет?
>> Изначально есть права но нет обязанностей - это что такое? Изначально - это когда или где?
Изначально, это от рождения. All people are born free. All people are born equal. and so have equal rights.
>> Все это теория, и все же, то, о чем ты говоришь - довольно банальная вещь.
Разумеется. Об этом написано очень много всего и задолго до изобретения интернета, и после, и еще больше будет написано в будущем, что отнюдь не делает верным утверждение “банальный = ложный”.
>> Кстати, какой именно человек строит дороги?
Свободный. Имеющий к тому желание и возможности.
Если считать, что дороги строит тот, кого обязало к этому общество, государство или божественная сущность, на выходе получим чудовищную несправедливость: Одного ни за что ни про что обязали строить дороги и грести бабло бульдозером, а другого - ухаживать за умирающими больными в бесплатной больнице (предположим, что с этого нельзя поиметь прибыль).
Право на тело имеет реализацию в том числе в право на прием наркотиков. Также необходимо понимать, что должно быть право на их изготовление и распространение, иначе это ущемит права людей на прием наркотиков. Согласитесь было бы абсурдом давать право на прием наркотив, не давая фактической возможности, гарантированной правом других людей эти наркотики делать и продавать.
Продолжать?
А кто сказал, что у вас нет права на употребление, производство и распространение наркотиков?
Более того, смешно сказать, “not all drugs are made equal”. Даже сейчас некоторые наркотики вы можете употреблять, производить и распространять совершенно безнаказанно.
Так давайте делать и распростронять наркотики… ведь этого намного прибыльней, чем заниматься блогами, писать чего-то…
Спамбот дело говорит, он-то точно знает.
Кстати, некоторые наркотики, действительно, законны: никотин, кофеин не запрещены.
И еще, уведомления о новых коментах с твоего сайта не приходят.
>>уведомления о новых коментах с твоего сайта не приходят.
Это потому что соответствующий плагин не установлен. В самое ближайшее время поставлю WP 2.3, сделаю новую тему, а заодно поставлю уведомление о комментариях и, возможно, еще какие-нибудь полезные фичи добавлю.
Кофеин - не наркотик, вернее… не в том смысле, в которым мы привыкли понимать это слово. А если так мыслить, то к наркотикам можно и конфеты отнести…
Кофеин как раз один из самых страшных наркотиков если в чистом виде.
Там кто-то говорил том, что закон сам по себе является ситуативно обусловленным, но почему-то забыл упомянуть о том, что сам человек с помощью своего тела выстраивает ситуации, по которым принимаются законы. Сам человек должен творить любой закон во благо себе и тем, кто ему доверил это дело.
Или я не прав? А если я прав, тогда какой спор может быть против этой статьи?
Да давайте наркотиками заниматся) Кофеин то не в больших дозах нам втюхиваю хотя и того для привыкания хватает.
Гы… картель такой собрался
Давайте еще конфетами торговать, ведь тоже наркота для детей 
Наркота последнее дело никогда не дакачусь до отстойника
Можно не катиться в отстойник, а сталкивать туда слабых, забирая перед этим у них все деньги. Интресно, что из этого хуже?
Я думаю что хуже всего послудствия сталкивания…