Пролайферы жгут
Не абы кто, а РБК daily опубликовали на днях пролайфистскую статейку “Хватит убивать детей” по поводу поступившего в думу законопроекта о запрете абортов.
Так согласно феминистской аргументации «женщина должна сама решать как распоряжаться собственным телом». Но малыш в утробе – это уже отдельный человек…
Оказывается, “малыш в утробе” (это вам за “врачей”, уроды) это уже отдельный человек. Так, погодите, если это отдельный человек, то какого черта он делает в теле другого отдельного человека? Надо его оттуда скорее вытащить, чтобы оба не пострадали!
И даже не хочется цепляться к идиотской ремарке “феминистской” в этой цитате. Феминисты думают, что женщина равна человеку! И более того, ей надобно предоставлять те же права и возможности. Какая ересь!
Чайлдфри как враг
Дабы тема этой записи стала понятней, для начала попробую объяснить терминологию: как и в любой другой бинарной системе нам необходимо назвать противоположности соответствующими именами. Плюс и минус, true и false являются таковыми исключительно потому, что так названы. Вот и мы назовем людей, которые могут по медицинским показаниям завести ребенка, то есть произвести на свет еще одного человека, но не хотят этого - чайлдфри. А тех кто уже обзавелся потомством либо собирается это сделать в обозримом будущем - размноженцами.
Подавляющее большинство размноженцев относятся к чайлдфри крайне отрицательно, что принято называть: “с предубеждением”, а порой и вовсе агрессивно. В большинстве случаев обвинения просты:
Право на тело
Arthur Silber в своем блоге с оригинальным названием Once Upon a Time… пишет об абортах и упоминает о том праве, про которое мы все почему-то благополучно забыли. О праве собственности на свое тело.
the basic question is a stark and simple one: if you cannot control your own body, what other rights can you possibly have? If your body is not yours, what does it matter if you can freely express your political and religious convictions? The principle involved is similarly simple: as long as you are not violating anyone else’s rights, your right to control your own body is absolute.
основной вопрос совершенно прост: если вы не можете контролировать свое собственное тело, какие другие права вы можете иметь? Если ваше тело не принадлежит вам, какое кому дело до того, что вы можете свободно выражать свои политические и религиозные воззрения? Принцип здесь также прост: покуда вы не покушаетесь на права других, ваше право контролировать свое собственное тело абсолютно.
Касательно абортов, право на тело подразумевает абсолютную законность абортов не только на первом триместре, но и на всем протяжении периода беременности вплоть до рождения ребенка, то есть до физического отделения плода от тела матери. Ибо плод в это время является частью тела матери, и отдельно существовать не может.
Пролайферы в этом вопросе жутко непоследовательны, что, впрочем, характерно для всех кровавых фанатиков. Всеми возможными (как правило, незаконными) методами пытаясь предотвратить аборты, они не предпринимают никаких мер к беременным самоубийцам, а ведь это, фактически, тоже своего рода аборт. Понятно что вызвано это, прежде всего, проблематичностью наказания успешного самоубийцы. Однако что им мешает протолкнуть наказание в виде значительного тюремного срока или даже смертной казни (хе-хе) для совершивших попытку суицида (неудачную, естественно, как и следует из слова «попытка») в период беременности?
Право на тело противоречит и другим реалиям нашей с вами жизни:
the same principle makes any kind of military draft or mandatory national service equally invalid, and equally destructive of individual rights. If the government can take control of your body for two or four years, and possibly even send you to your death, what does it matter if you have the right of free speech, or any other right?
тот же принцип делает обязательную военную или гражданскую повинность одинаково неправильной и противоречащей правам человека. Если правительство может взять под свой контроль ваше тело на два или четыре года, и даже послать вас на смерть, какая разница, что у вас есть свобода слова или какие бы то ни было другие права?
И это не все…
Легализация оружия самообороны
“Как бы интересно стало жить на свете, - подумал он, - если бы можно было отбросить заботу о счастье”
Олдос Хаксли “О дивный новый мир”
Легализация короткоствольного оружия и скрытого ношения, пожалуй, является одной из самых обсуждаемых тем в русскоязычном интернете. Эта тема занимает почетное второе место - сразу за национализмом. Причем мнения разделяются практически строго поровну между “за” и “против”.
С теми, кто “за”, все понятно. Вполне адекватные люди, приводящие в многочисленных спорах адекватные доводы и фактический материал. Единственное, что многие из них забывают, тот факт, что разрешить короткоствол и его свободную продажу и ношение - мало. Необходим еще целый ряд мер, таких как:
- Отмена самого понятия допустимой самообороны
- Явное разрешение применения огнестрельного оружия для самообороны
- Неприкосновенность частной собственности и жилища в частности
Худший регистратор доменов
Лет десять назад регистрировал я домены в register.com - тогда это было вполне оправданно. Много воды утекло с тех пор, и сейчас я плачу $75 за 10 лет, или по семь с полтиной за год, если домен для “просто так”. Однако register.com, цены которого за целых 10 лет не претерпели ни малейшего изменения, обо мне помнит, и регулярно радует особыми предложениям. Причем не просто абы как, а персональным бумажным письмом из Нью-Йорка.
Предложения у него и впрям особые - выше цен на рынке просто не сыскать:
В этот раз они, видимо, решили дополнительно подзаработать на рассылке. Ведь все меньше и меньше находится буратин, желающих приобрести один домен по цене пяти.
Вложенной в конверт листовкой рекламируется какой-то американский VoIP провайдер, предлагающий безлимитный тарифный план с бесплатными междугородними и международными (в Европу) звонками всего за $25 в месяц. Причем первый месяц - бесплатно.
Вот скажите мне пожалуйста, почему коммунизм 70 лет строили в Совке, а возник он почему-то в Штатах?