Такой интересный пакетик обнаружился в посылке от Cabela’s. Складываете в него ненужные сотовые телефоны, запечатываете и бросаете в ближайший почтовый ящик. Оплата осуществляется за счет получателя, который передает телефоны в переработку, а на вырученные деньги отправляет служащим за границей солдатам предоплаченные телефонные карты для звонков домой, родным и близким.

А вы готовы отдать свой старый мобильник солдату?

Просто принесите в банк чек на инкассо.

А если серьезно, то с переводом выплат от Google Adsense на рельсы Рапида/Почта России оборот именных чеков в российских областных центрах практически прекратился. Таки Давыдов, утверждая, что кроме него никто больше не работает всерьез с Amazon, был лишь частично неправ. И с Amazon, и с Chitika и с WidgetBucks у нас действительно работают единицы.

“Le réveil sonne : Première humiliation de la journée !” link

Интересно, кто мешает социалистам работать автономно и не зависеть от чьего-либо графика?

Во-первых, оно действительно летает. Я со времен DOS’а не видел, чтобы операционная ситсема загружалась настолько быстро. Работает тоже под стать, спасибо Xfce в качестве оконного менеджера. С запущенным браузером и несколькими открытыми окнами система рапортует об использовании приблизительно 100 мегабайт оперативной памяти из пятисот доступных.

Во-вторых, первое же бросившееся в глаза отличие от Ubuntu – графическая интерфейс для сетевых подключений работает! Moblin автоматически подцепил внешний WiFi адаптер D-Link DWA-110 (на офисном десктопе его PCI аналог также распознался без проблем) и обнаружил все доступные сети. Система сразу из коробки поддерживает WPA шифрование, однако без проблем не обошлось: какой-то идиот ограничил поле ввода ключа двенадцатью символами. Врочем, это можно обойти из консоли:

cd /usr/share/connman/tests
./set-passphrase [имя сети] [ключ]
./connect-network [имя сети]

В-третьих, разработчикам, кажется, удалось решить проблему Ubuntu (и многих других дистрибутивов) с подключением USB накопителей. Moblin в мгновение ока мотнирует все, что в него ни воткнешь: включая плеер Creative Zen, работающий в режиме кард-ридера для SDHC class 6 карты, и почти убитую 8Gb SDHC, монтировать которую Ubuntu наотрез отказывалась, не смотря на все уговоры.

Альфа есть альфа. Работать в ней пока нельзя. Например, из-за проблем с установкой дополнительного софта, получением прав root’а и т.д. Однако то, что уже есть сейчас, выглядит крайне многообещающе. Будем ждать первой беты, которая, если верить слухам, должна появиться уже в апреле.

…это неправильный способ решить проблему. Если задача выглядит как “Надо, чтобы каждый водитель пропускал на зебре пешеходов”, не надо решать задачу “Испортить дорогу перед зеброй так, чтобы водители снижали скорость”. Надо просто, чтобы каждый водитель пропускал на зебре пешеходов.

Gray - автолюбитель (фраза “испортить дорогу” по отношению к спид бампам выдает его с головой), к тому же - житель Украины, а про вежливость украинских водителей в наших краях слагают легенды (без иронии, на полном серьезе), так что его позиция понятна и ожидаема.

Разумеется, очень хорошо, когда все соблюдают правила, но в реальной жизни реализовать это можно только неотвратимостью возмездия за нарушение. Что в случае “зебры” подразумевает надежный мехнизм фиксации всех подобных нарушений, а это даже круче чем Лебедевские лампочки и Святенковские надземные и подземные переходы вместе взятые. Этикет, как показывает история, никогда не давался по-хорошему.

И кстати, Gray кивает в строну Парижа, Нью-Йорка и Женевы. Во-первых, подозреваю, что про суровость европейских штрафов легенды слагают и в Украине. Во-вторых, скоростной режим в упомянутых городах:

• Париж - 50 км/ч (источник)
• Нью-Йорк Сити - 30mph - 48 км/ч (источник)
• Женева - 50 км/ч (источник)

В российских городах, напомню, скорость ограничена шестидесятью километрами в час. То есть соблюдающим правила дорожного движения водителям в европейских и американских городах проще пропускать пешеходов.

Инициатором разработки этой городской целевой программы стала председатель комиссии по безопасности МГД Инна Святенко. “Количество пешеходных зебр в Москве должно резко уменьшиться, а еще лучше, если их не станет совсем. Вместо них нужно построить надземные или подземные переходы, чтобы народ не перебегал дорогу перед несущимися автомобилями”, - отметила депутат.

Особенно радуют несущиеся по зебре автомобили, но не это главное. Существует проблема - смертность на зебрах. За несколько месяцев до депутата Святенко дизайнер Лебедев предлагал свое решение проблемы.

У обоих вариантов есть свои общие минусы:

• реализации требует серьезных вложений
• они не решают проблему (метод Святенко применим далеко не везде)

Метод Лебедева не работает, потому что оставляет за водителем возможность не снижать скорость.

Недавно, прямо под моими окнами произошло весьма показательное ДТП. Водитель ВАЗ 2110 притормозил на зебре, пропуская пешехода. В это время, не снижая скорости, в него врезался броневик инкассационной службы. ВАЗ 2110 отбросило на 8 - 10 метров вперед. В результате пешеход погиб, кузов «десятки» смяло так, что стало видно 50 сантиметров рамы.

Другое наблюдение. В городе есть загруженная улица, которую пересекают основательно провалившиеся пути вспомогательной трамвайной ветки. В двадцати метрах, на перекрестке распологается зебра. Пешеходы предпочитают переходить улицу около трамвайных путей, а не по зебре. Не из-за своей врожденной пешеходной зловредности, а потому что так банально безопасней.

Отсюда правильное решение: разместить по бокам от зебры на выверенном расстоянии (в России есть целый НИИ, занимающийся такими вопросами) самые обычные спид бампы. Это, кстати, гораздо дешевле вариантов от г-на Лебедева и г-жи Святенко, и работает абсолютно везде.

После того, как будет оставлено пять комментариев по теме (не зависимо от правильности и полноты ответов) я опубликую правильный ответ. Имейте ввиду, все комментарии проходят премодерацию.

Я специально не стану приводить примеры таких “изобретений” дабы не вызвать бурный поток оправданий у авторов, если они вдруг решат разбавить своим присутствием мою читательскую аудиторию, состоящую из двух десятков спам-ботов. Вы сами можете с легкостью набросать список таких новоизобретенных велосипедов.

Но стоит только поймать автора на плагиате, как в ответ последуют избитые штампы: “мы живем в век постмодернизма”, “все уже когда-то было”, “у меня все по-другому, лучше и профессиональнее”, “я ни на чем не основывался, делал все с ноля”. Поймать автора второй раз на последнем доводе еще проще - достаточно немного изучить личность автора, его интересы, его круг чтения. Окажется, что он не мог не видеть оригинал, даже если автор все еще искренне отрицает заимствование, его идея не возникла спонтанно, из воздуха, у нее была основа, отложившаяся в голове и через некоторое время давшая всходы.

С точки зрения бытовой справедливости, воспользоваться существующими наработками с целью улучшить их, постараться привести к идеалу и открыто признавать это - лучше, чем сделать клон, пусть лучше оригинала, и гордиться этим так, как будто сделал что-то новое и уникальное.

Возможно, одна из причин такого поведения “плагиатчиков” кроется в современном понятии авторского права и связанных с этим норм и процедур, в страхе потерять вложенный в развитие существующей идеи труд. Гордость и осознание собственной значимости, пользы от своего существования также имеет место. Но не это главное.

Все случаи клонирования идей, образов, решений говорят нам о том, что идеи не “витают в воздухе”. Каждая идея имеет под собой уходящую корнями в историю развития человечества основу. Очевидность (и товарная завершенность) этой основы и отделяет действительно оригинальную разработку от плагиата, революционное изобретение от банального клонирования, свежее решение от хака и оптимизации.

RIYADH (AFP) — A Saudi court has rejected a plea to divorce an eight-year-old girl married off by her father to a man who is 58, saying the case should wait until the girl reaches puberty, a lawyer involved told AFP.

Суд Саудовской Аравии отклонил прошение о расторжении брака восьмилетней девочки и 58-летнего мужчины, поданное матерью девочки. Суд постановил, что девочка должна сама подать такое прошение, что она сможет сделать лишь по достижении совершеннолетия.

Простой вопрос номер один: если расторжение брака требует совершеннолетнего возраста, почему его заключение не сопровождается аналогичным ограничением?

Простой вопрос номер два: нет ли здесь где-нибудь педофилии?

Газета “Спецназ России”, как и следовало ожидать, стоит на жесткой проимперской позиции с плохоскрываемым “разжиганием”. Глаголом жгут темы номера: методология подавления “оранжевых” революций (от Егора Холмогорова), межэтнические конфликты (”нас” обижают), “альтернативная” история. Редакция газеты “Завтра” в полном составе скончалась от сильнейшего обезвоживания, вызванного неконтролируемым слюноотделением.