А как согрешили сегодня вы?

Так согласно феминистской аргументации «женщина должна сама решать как распоряжаться собственным телом». Но малыш в утробе – это уже отдельный человек…

Оказывается, “малыш в утробе” (это вам за “врачей”, уроды) это уже отдельный человек. Так, погодите, если это отдельный человек, то какого черта он делает в теле другого отдельного человека? Надо его оттуда скорее вытащить, чтобы оба не пострадали!

И даже не хочется цепляться к идиотской ремарке “феминистской” в этой цитате. Феминисты думают, что женщина равна человеку! И более того, ей надобно предоставлять те же права и возможности. Какая ересь!

Подавляющее большинство размноженцев относятся к чайлдфри крайне отрицательно, что принято называть: “с предубеждением”, а порой и вовсе агрессивно. В большинстве случаев обвинения просты:

Чучелом или тушкой

Чайлдфри отлынивают от исполнения священного долга перед природой и обществом

Долг - это когда сначала ты что-то берешь взаймы, а потом это надо отдать. Все, что я беру у природы, я всегда возвращаю. В несколько потрепанном виде, конечно, но природа еще ни разу не жаловалась.

С обществом чуть сложнее. Это что же такое я умудрился взять взаймы у общества, что отдавать надо живым товаром?

Хоть имя дико…

Чайлдфри инфантильны, и вообще - эгоисты и гедонисты

Инфантильны размноженцы, считающие, что сам факт появления на свет потомства сделает их центром внимания, объектом финансовых вливаний и предметом восхищения каждого, кто окажется поблизости.

Эгоизм и вовсе не несет в себе ничего ненормального ибо свойственен каждому психически здоровому человеку. Однако я могу понять недовольство некоторых индивидов эгоистами. Все очень просто - эгоисты им не выгодны, они не отдадут им последнюю рубашку, не станут на них работать бесплатно. Недовольство же гедонистами мне понять также сложно как и нежелание заводить детей - размноженцам. Разве что, зависть?

Инъекция счастья

Чайлдфри не понимают, какое это счастье - иметь детей! (Здесь обычно Майкл Джексон исполняет свой коронный танец)

Даже если на минуту представить, что счастье - понятие не субъективное, разве может общество или отдельные его представители навязывать свое счастье кому бы то ни было? Разве не является это насилием над личностью? Можно ли оправдать любую мерзость “заботой о счастье” (да, да, как у Хаксли)?

Мифотворчество

Однако последнее время в интернете все громче слышны причитания та тему “чайлдфри хотят иссушить и осквернить все бесценные жидкости нашего тела”.

Считается, что в LJ-community ru_childfree пришли к выводу о необходимости поголовной стерилизации.

Ложь.

Чайлдфри за налог на детей

Ложь. На самом деле все строго наоборот. Как раз таки агрессивные размноженцы страстно желают перераспределять доход чайлдфри в пользу детных (хотя само существование налогов подразумевает перераспределение доходов в том числе и в такой пропорции).

Кто все эти люди?

Пожалуй, надо немного пояснить, кто такие чайлдфри вообще и ru_childfree в частности.

Что объединяет чайлдфри? На 100% - только нежелание заводить собственных детей. В меньшей степени, негативное отношение к пропаганде деторождения как долга, негативное отношение к «культу ребенка» (о, это отдельная тема). В остальном же все чайлдфри совершенно разные.

Не многие чайлдфри негативно относятся к чужим детям. Большинство равнодушны. Немалая часть не прочь присмотреть за чужими детьми, если их об этом попросят.

Чайлдфри не занимаются пропагандой, по крайней мере в том виде, в котором нас потчуют пропагандой деторождения СМИ и рекламные агентства на госзаказах.

В отличии от размноженцев, среди чайлдфри нет педофилов и детоубийц. Средний чайлдфри с большей готовностью заявит в органы правопорядка о известных ему фактах child abuse.

Враги ли они? Собираются ли они “придти к власти”? Какая может исходить угроза от общности людей, связанной так слабо, без лидеров , без какой бы то ни было программы действий, и с одной лишь единственной целью, причем разной у каждого из них: жить так как хочется, за рамками трех заповедей “построить-посадить-вырастить”.

Кстати, забавно: никто не нападает на людей никогда не сажавших деревьев и никогда не строивших (и не имевших) домов. Возможно потому, что и тех, и других – большинство, а против большинства переть не принято.

ru_childfree - своего рода группа поддержки. Люди, уставшие от social pressure приходят туда чтобы пожаловаться и услышать слова поддержки, узнать, что они не уроды, как вдалбливают им окружающие, что они вправе принимать решения самостоятельно.

Общество не может понять, как это так - не хотеть детей. Страх перед непонятным – одна из самых базовых черт человека. Когда непонятное далеко, человек его просто боится, когда же оно вот здесь, рядом, на расстоянии брошенного камня, самые смелые (читай агрессивные) обязательно бросят этот самый камень. Огрызнется – надо бежать, стерпит – надо добить.

Они хотят на нас напасть!

Но вернемся к обвинительному заключению: чайлдфри - это сообщество “за вымирание человечества”

Здесь, вероятно, имеется ввиду то, что чайлдфри портят статистику рождаемости и тем самым усугубляют «демографический кризис, поразивший современную цивилизацию».

Во-первых, чайлдфри - меньшинство, причем меньшинство действительно малочисленное. Влияние их на статистику стремится к нолю.

Во-вторых, кто действительно портит статистику рождаемости, так это детные, упорно останавливающиеся на паре отпрысков, а то и на одном единственном.

Для того, чтобы обеспечить простое воспроизводство, необходимо, чтобы каждый из ныне живущих произвел на свет одного ребенка. А это значит, что многие семьи должны делать трех-четырех детей, чтобы компенсировать то, что некоторые другие семьи не могут позволить себе двоих детей по медицинским показателям, компенсировать отсутствие естественного приплода у гомосексуалистов, целибат и аналогичные запреты среди некоторых религиозных фанатиков и, самое главное - раннюю смертность. Именно размноженцы, ввиду своего эгоизма и инфантильности не желающие себя обременять третьим, четвертым, пятым ребенком, умножая тем самым собственное счастье и возвращая долг государству и природе (с процентами, надо полагать), именно они виноваты в том, что естественного воспроизводства и, тем более, так страстно желаемого увеличения численности народонаселения не происходит.

Опять же, средняя семья должна иметь двоих детей, в этом случае падение численности населения не произойдет. Но число 2,0 как необходимый фактор воспроизводства верно только при своевременной смене поколений. То есть, при появлении на свет двоих внуков, старики должны умирать.

На сегодняшний день средняя продолжительность жизни в России составляет 62 года. Предположим, что в 31 год средняя семья рожает ровно двоих детей, кои через 31 год рожают еще двоих. Но происходит резкий скачек продолжительности жизни, и встретив внуков старики продолжают жить дальше. Еще через 31 год наша средняя семья из шести человек превращается в семью из восьми человек. А население России без увеличения рождаемости увеличивается на треть. 93 года как средний возраст - это очень много? Средняя продолжительность жизни в Японии и некоторых других странах уже перевалила за 82 года. То есть два целых ребенка на двоих вовсе и не обязательно.

В-третьих, а кто сказал, что нам нужно столько людей? Плотность населения в Канаде в три раза меньше, и средний канадец не беспокоится о том, что Санчес с Рамиресом отберут у него дом, не задумывается о срочной репликации во имя сохранения своей земли, поглощая очередную порцию кунг-пао, не боится, что лучше плодящиеся украинцы присоединят Онтарио к Украине.

Средняя же плотность населения на планете составляет 48 человек на квадратный километр (причем в список территорий не пригодных для нормальной жизни вошли только Антарктида и Гренландия). Что это означает? То, что каждый квадратный километр, включая пустыни, тундру и горы, должен давать объем пищи эквивалентный 44 миллионам калорий в год (или почти две тонны чистого протеина, семь с половиной тонн чистых углеводов и 800 килограммов жиров), а также 30 тонн чистой питьевой воды и как минимум две тысячи тонн пресной воды для всевозможных гигиенических процедур. А ведь надо еще где-то жить, где-то передвигаться, где-то производить жилье и средства передвижения, а также одежду, средства гигиены, лекарства и т.д. и т.п.

Перебесятся

Это они пока молодые заявляют, что не хотят детей, а вот подрастут и обязательно передумают - против материнского инстинкта не попрешь - но будет уже поздно!

Хорошо, допустим некая девушка вняла сему совету и родила ребенка в 25 лет, так сказать, про запас. Прошло пять лет, десять, пятнадцать, но вот проблема - материнский инстинкт так и не проснулся. В результате мы имеем на руках две искалеченные жизни.

Нет, конечно, все не так фатально, это случается сплошь и рядом, но, согласитесь, все могло быть гораздо лучше. Как исправить такую ситуацию, когда она уже произошла? Разве что отправить в прошлое губернатора Калифорнии - “I need your clothes, boots and your motorcycle… and your condoms, too.”

Лучше сделать и сожалеть, чем не сделать и сожалеть? Боюсь, вам не выиграть тендер на пропаганду деторождения.

Кроме того, что подразумевает под собой заявление “ты все равно передумаешь”? Ты все равно будешь думать также как и мы, рано или поздно тебе придется принять нашу точку зрения. Опять насилие.

А младшему - кота в сапогах

Чайлдфри завещают все своим кошкам и собакам, которыми они кусают маленьких детей

А размноженцы - своим детям, если не укажут иного в завещании. Но и те, и другие этого радостного для кошек и детей события не застанут ибо будут сильно заняты кормлением червей. И детным, и бездетным будет совершенно по барабану их нажитое тяжким трудом имущество, грызня наследников, чья-то радость от внезапно свалившегося богатства в виде аварийной “однушки” далеко за МКАДом или сберкнижки о шести миллионах рублей (пять литров бензина по курсу).

Вечные ценности

Есть ценности выше успешной карьеры, богатства и всяческих удовольствий

Есть. Не все в этой жизни измеряется деньгами. Но что можно сказать о людях, чья наивысшая ценность - простая репродукция, выполнение биологической программы, тупое следование инстинктам? Что можно сказать о человеке, который гордится тем, что у других получается случайно, а порой и вопреки?

И о погоде

Чайлдфри едят маленьких детей

На завтрак и ужин, жаренными во фритюре. А еще мацу их кровушкой запиваем. Куда же без этого?

the basic question is a stark and simple one: if you cannot control your own body, what other rights can you possibly have? If your body is not yours, what does it matter if you can freely express your political and religious convictions? The principle involved is similarly simple: as long as you are not violating anyone else’s rights, your right to control your own body is absolute.

основной вопрос совершенно прост: если вы не можете контролировать свое собственное тело, какие другие права вы можете иметь? Если ваше тело не принадлежит вам, какое кому дело до того, что вы можете свободно выражать свои политические и религиозные воззрения? Принцип здесь также прост: покуда вы не покушаетесь на права других, ваше право контролировать свое собственное тело абсолютно.

Касательно абортов, право на тело подразумевает абсолютную законность абортов не только на первом триместре, но и на всем протяжении периода беременности вплоть до рождения ребенка, то есть до физического отделения плода от тела матери. Ибо плод в это время является частью тела матери, и отдельно существовать не может.

Пролайферы в этом вопросе жутко непоследовательны, что, впрочем, характерно для всех кровавых фанатиков. Всеми возможными (как правило, незаконными) методами пытаясь предотвратить аборты, они не предпринимают никаких мер к беременным самоубийцам, а ведь это, фактически, тоже своего рода аборт. Понятно что вызвано это, прежде всего, проблематичностью наказания успешного самоубийцы. Однако что им мешает протолкнуть наказание в виде значительного тюремного срока или даже смертной казни (хе-хе) для совершивших попытку суицида (неудачную, естественно, как и следует из слова «попытка») в период беременности?

Право на тело противоречит и другим реалиям нашей с вами жизни:

the same principle makes any kind of military draft or mandatory national service equally invalid, and equally destructive of individual rights. If the government can take control of your body for two or four years, and possibly even send you to your death, what does it matter if you have the right of free speech, or any other right?

тот же принцип делает обязательную военную или гражданскую повинность одинаково неправильной и противоречащей правам человека. Если правительство может взять под свой контроль ваше тело на два или четыре года, и даже послать вас на смерть, какая разница, что у вас есть свобода слова или какие бы то ни было другие права?

И это не все…

Право собственности на свое тело подразумевает возможность уничтожить его в любой момент по вашему желанию. Не смотря на то, что суицид не является уголовно наказуемым деянием (ввиду очевидной абсурдности), оно активно порицается обществом. И если успешному самоубийце это, в сущности, по барабану, то человек, который по тем или иным причинам не смог довершить начатое, подвергается social pressure.

Кроме того, если вам не нравится принадлежащий вам дом, вы можете приобрести инструменты или арендовать специальную технику, и разломать его к чертям собачьим. Однако вы не можете придти в аптеку и приобрести инструменты и препараты для быстрого, безболезненного и надежного ухода из жизни.

Право собственности на тело подразумевает и возможность ваше тело модифицировать. Вставить кристаллы Сваровски в зубы или силикон в грудь вы можете без проблем. Но если вы, проживая в России, решите прибегнуть к стерилизации как методу контрацепции, наткнетесь на очередной, нарушающий право на тело, запрет. В проведении операции по перевязке маточных труб (для женщин) или вазектомии (для мужчин) вам откажут, если у вас нет двоих детей и/или вам не исполнилось 35 лет, не смотря на то, что «Форму добровольного согласия» вам придется подписать в любом случае.

Понятно, чему на самом деле служит этот запрет, однако врачи объясняют его тем, что пациент «может передумать». Во-первых, для чего тогда надо подписывать документы? А во-вторых, здесь возникает довольно курьезная ситуация: Если вы совершаете преступление, о нем становится известно правоохранительным органам и ваша вина оказывается доказанной в суде, вы получаете соответствующее наказание. Таким образом реализуется ваше право на последствия. Но если вы законопослушный гражданин, права совершить поступок и понести последствия вы лишены.

Право на тело вступает в противоречие и с другими запретами. Например, проституция. Обладая правом собственности на свое тело, вы имеете возможность оказывать с его помощью услуги. Вы можете работать в офисе за деньги на добровольной основе, вы можете активно участвовать во всевозможных организациях бесплатно на добровольной основе, вы можете заниматься сексом бесплатно на добровольной основе, но вам запрещено заниматься сексом на добровольной основе за деньги. Запрещено оказывать платные услуги сексуального характера с помощью собственного тела.

Совершенно законно имея в собственности нож/топор/полено вы не можете нападать с их помощью на другого человека, потому что таким образом вы нарушите его права. Имея в собственности наркотические вещества вы не можете их продавать, да и сам факт владения наркотическими препаратами является преступлением. Однако совершенно законно имея в собственности свое тело вы не можете его добровольно арендовать заинтересованному в этом лицу, если цель аренды строго определена, не смотря на то, что ничьи права не нарушаются, и обе стороны заинтересованы в совершении сделки.

Порнография также потребует легализации, на тех же основаниях, что и проституция. Когда губернатор Калифорнии, добровольно используя свое тело, заходит абсолютно обнаженным в бар, и совершает, по сути, грабеж, это вызывает бурю оваций. Когда же вы, добровольно используя свое тело, занимаетесь перед объективом тем, чем ежедневно на совершенно законных основаниях занимаются миллиарды людей по всей планете – это запрещено.

Но самое главное, с чем вступает в противоречие право на тело – это религия. Право на тело возможно только в истинно секулярном обществе, ибо «бог дал – бог взял», а государства выполняют роль региональных представительств. Так что пока, независимо от вашей расы и вероисповедания, ваше тело вам не принадлежит.

“Как бы интересно стало жить на свете, - подумал он, - если бы можно было отбросить заботу о счастье”

Олдос Хаксли “О дивный новый мир”

Легализация короткоствольного оружия и скрытого ношения, пожалуй, является одной из самых обсуждаемых тем в русскоязычном интернете. Эта тема занимает почетное второе место - сразу за национализмом. Причем мнения разделяются практически строго поровну между “за” и “против”.

С теми, кто “за”, все понятно. Вполне адекватные люди, приводящие в многочисленных спорах адекватные доводы и фактический материал. Единственное, что многие из них забывают, тот факт, что разрешить короткоствол и его свободную продажу и ношение - мало. Необходим еще целый ряд мер, таких как:

• Отмена самого понятия допустимой самообороны
• Явное разрешение применения огнестрельного оружия для самообороны
• Неприкосновенность частной собственности и жилища в частности

Какой смысл носить с собой оружие, если вы не сможете его применить против нападающего на вас преступника (а если на вас кто-то нападает - он ни кто иной как преступник, и это не обсуждается) с “розочкой” или даже просто с голыми руками?

Какой смысл держать оружие под прилавком, если вас будут судить за то, что вы угрожали им или даже применили его против человека, зашедшего в ваш магазин в маске, хиджабе, etc. или размахивающего руками и орущего “убью, зарэжу”?

Какой смысл держать дома дробовик, если вы опасаетесь судебного преследования за то, что убъете забравшегося в квартиру домушника?

Но самое главное, что необходимо для возникновения благоприятных условий для легализации - перестать считать гражданина быдлом, овцой, которая никто без пастуха. “Запретить и непущать!” - oтличная тактика. Идет рука об руку с “отнять и поделить”. Сильное государство (а не сильная страна) и вооруженное население - вещи несовместимые. Россия, безусловно, очень сильное государство, сила его растет не по дням, а по часам. И именно поэтому в современной России все споры “за” и “против” всего лишь еще один повод почесать языком.

Что, в прочем, не запрещает в очередной раз поглумиться над противниками легализации.

Так например Дмитрий Пучков a.k.a. Гоблин утверждает, что относится к легализации равнодушно, потому что повлиять на ситуацию с преступностью она не сможет. Однако в его многочисленных пассажах на эту тему встечается и обращение к сторонникам разрешения ношения КС: мол, если вы хотите, чтобы ваших жен, матерей, отцов перестреляли - вперед! И действительно, дорогие мои, вперед! Попрощайтесь с вашими женами, матерями и отцами - их все равно скоро убъют, ведь оружие в России легализовано не будет, и даже если да, то, в любом случае, уровень преступности от этого не изменится.

Другой Дмитрий - Смирнов a.k.a. Spectator рассказывает о своем опыте применения газового оружия, завершая рассказ так:

До и после этого у меня поводов для самообороны с применением оружия не было. Это известный эффект — если не ходить с оружием, то и повода использовать его не будет.

То есть человек стал чувствовать себя защищенным и нарвался на неприятности. Виновато в этом, разумеется, оружие.

Остальные “доводы” противников повторяются сотнями, не считая абсолютно неадекватных, откровенно глупых и основанных на подтасованных фактах, это в основном следующие:

Дети будут таскать огнестел у родителей и устраивать Columbine в наших школах. Да, безусловно. Корень проблемы в оружии, а не в том, что некоторые люди не умеют пользовать контрацептивами.

Люди будут калечить и убивать себя, так как не умеют обращаться с оружием. Ну и отличненько! Одним идиотом меньше. К тому же, люди в принципе не могут правильно обращаться с оружием - они ведь быдло.

Люди станут применять огнестрел в пьяных разборках. С тем же успехом, с которым сейчас применяют топоры, кухонные ножи и все, что под руку попадется. В обществе, где разрешено ношение и применение оружия, размахивающий пистолетом в общественном месте дебошир будет продолжать свою опасную жизнедеятельность несколько секунд, и еще одним идиотом меньше.

Отдельной строкой стоит отметь достаточно разумный вопрос: Если сторонникам легализации так нравится оружие, почему они не приобретут на законных основаниях гладкоствольное оружие?

Опять же, а смысл? Полагаю, не мне одному кажется, что выбор между “быть убитым в собственном доме” и “сесть за убийство вторгшегося” - это хреновый выбор.

Предложения у него и впрям особые - выше цен на рынке просто не сыскать:

В этот раз они, видимо, решили дополнительно подзаработать на рассылке. Ведь все меньше и меньше находится буратин, желающих приобрести один домен по цене пяти.

Вложенной в конверт листовкой рекламируется какой-то американский VoIP провайдер, предлагающий безлимитный тарифный план с бесплатными междугородними и международными (в Европу) звонками всего за $25 в месяц. Причем первый месяц - бесплатно.

Вот скажите мне пожалуйста, почему коммунизм 70 лет строили в Совке, а возник он почему-то в Штатах?

Во-первых, автор оказался весьма удивлен длительностью процедуры, хотя в начале резонно замечает, что чеки, как платежный инструмент, совсем не распространены в России. Собственно, это и есть причина. Однако не все так плохо.

Покрытие по одному из последних моих чеков поступило в региональное отделение банка ВТБ 24, куда я их приношу на инкассо, всего через 35 дней после сдачи. Раньше было дольше, порою значительно.

Но это еще не все. У ВТБ 24 одни из лучших условий приема чеков на инкассо: 2% или $7 комиссия и, как я уже сказал выше, вполне приемлемые для нашей страны сроки. Все портит нововведение этого года - месячный холд. То есть, распорядиться вашими деньгами вы сможете только ровно через месяц после получения банком платежа.

Автору сообщили, что таковы условия иностранного банка, что не совсем верно. Я думаю, что это целиком и полностью инициатива ВТБ 24, который в настоящее время осуществляет выпуск акций. А недавно было заявлено, что объем остатков на счетах физических лиц превысил 100 миллиардов рублей. Возможно, именно в угоду этой цифири и был введен холд.

Далее автор жалуется на общую неосведомленность операционистов и количество времени, которое надо потратить на такую обыденную операцию, как обналичка чека.

Что правда, то правда. Причем низкий уровень подготовки рядовых сотрудников (кассиров, операционистов) - это проблема едва ли не всех российских банков. То же самое я наблюдал и в Альфе, и в Импексбанк. Большая удача, если опытный сотрудник вдруг оторвется от своих более серьезных, чем работа с физлицами, дел и снизойдет до консультации. Однажды мне повезло. Итак,

Алгоритм сдачи чека на инкассо

Все нижеследующее справедливо для одного регионального отделения ВТБ 24 в первой половине 2007 года, однако в других отделениях, а также в других банках, алгоритм должен быть приблизительно таким же. Предположим, что вам предстоит сдать на инкассо ваш первый чек (или не первый для вас, но первый раз в ВТБ).

1. Зайдите на www.vtb24.ru и выберите ваш город в соответствующем меню, таким образом вы узнаете телефон банка в вашем городе (если у вас есть отделения). Позвонив по телефону узнайте, по какому именно адресу принимают именные чеки иностранных банков на инкассо

2. Проникнув в банк (желательно, днем), сразу направляйтесь к операционисту и сообщайте бедной девушке приблизительно следующее: “Я хочу сдать именной чек на инкассо. Раньше с такой задачей к вам не приходил. Счетов в вашем банке не имею. Возможно, мне придется открыть для этого текущий валютный счет. А еще я бы хотел, чтобы по поступлению денег я мог бы ими воспользоваться с помощью пластиковой карты (Visa Electron, Classic или их мастеркардовские аналоги - решите заранее).”

   Таким образом вы сразу же настроите девушку на правильный ход мыслей (что-то вроде: “Ну ёклмн! Абзац обеду!”), и она скорее всего предложит вам открыть текущий счет, а также открыть привязанную к нему пластиковую карту, если вы того пожелаете.

   Впрочем, открывать карту вовсе не обязательно. Деньги с текущего счета можно снимать наличными в отделении банка. Если же у вас в ВТБ 24 уже открыта долларовая (так проще и выгоднее) пластиковая карта, вы можете оформить доверенность, по которой все поступившие на ваш текущий валютный счет деньги автоматически будут перечисляться на счет карты. Также, думаю, не составит труда оформить доверенность на перечисление денег на ваш счет в другом банке, однако в этом случае услуга будет платной и не дешевой.

   После того, как вам откроют счет, сообщите девушке сумму чека, чтобы она посчитала причитающуюся комиссию за прием на инкассо чеков и выписала приходник. В ВТБ, как и во многих других банках, комиссию берут сразу, но и выдают потом полную сумму чека.

3. Теперь хватайте ваш экземпляр договора и приходник, и направляйтесь к кассиру, которому с порога заявляйте: “Хочу сдать чек на инкассо!” В ответ получите два экземпляра бланка заявления.

   • В первой графе пишите Ф.И.О., дату и место рождения, а также место жительства по-русски
   • Вторую графу пропускаете, ибо паспортные данные заполнит кассир
   • Далее заполняете сумму чека по-английски. Примерно вот так: “USD 123.45 One hundred twenty three and 45/100 U.S. dollar”
   • Потом банк, выпустивший чек. Для Google AdSense и многих других партнерок это будет Citibank, N.A. (Кстати интересно, я один постоянно порываюсь написать Citibank через “Y”?)
   • Следом надо указать полное наименование организации, выдавшей чек, - также, как и на чеке. Например: “Google Inc.” и их красивый адрес
   • И в самом конце, в соответствующих графах, номер вашего текущего счета (он указан на первой странице договора) и Ф.И.О. по-русски. Да, и не забудьте проставить дату сверху и подпись снизу
4. Теперь отдайте кассиру чек, паспорт, приходник и сумму в нем обозначенную (в рублях), и оба заявления - попросите их проверить - имейте ввиду, что помарки и исправления не допускаются
5. Все. Приблизительно через 40 (+/- неделя) дней вам скорее всего тем или иным способом сообщат о получении платежа. Еще месяц ожидания и денежки у вас на руках.

Мне больше всего понравилась табличка, которую стоит показывать всем возжелавшим продолжить род человеческий. Постараюсь ее частично перевести. В первом столбце у нас мотивация желания размножиться, которую чаще всего называют потенциальные инкубаторы (не обязательно вербально), во втором - перевод на язык разума, а в третьем - разумный способ удовлетворить желание, не прибегая к увеличению плотности содержимого нашей банки со шпротами.

• ГраблямиКонсалтинг
• ПаяльникомДебтРикавери
• ЛопатойФинанс
• ТопоромИнвест
• ВедромОйл
• КоромысломЛоджистикс
• МешкомТрейдинг